Ricerca: accoglimento parziale reclamo

ad oggetto: “Attuazione dell’articolo 5, recante riordino e riforma delle disposizioni in materia di enti sportivi professionistici e dilettantistici nonché di lavoro sportivo”.Il provvedimento contiene le norme su quanto segue: - modifica dello statuto;- nuova disciplina del lavoro sportivo.

ad oggetto: “Attuazione dell’articolo 5, recante riordino e riforma delle disposizioni in materia di enti sportivi professionistici e dilettantistici nonché di lavoro sportivo”.Il provvedimento contiene le norme su quanto segue: - modifica dello statuto;- nuova disciplina del lavoro sportivo.

SIMONAZZI.

SIMONAZZI. R.G.R. N. 2547/11.
GENOVA, 10.12.2013.

SIMONAZZI. RGR N.540/13

SIMONAZZI. R.G.R. N. 660/12

SIMONAZZI. R.G.R. N. 2801/11.
GENOVA, 23.10.2013.

SIMONAZZI.

Ricorsi riuniti nell’Udienza del 18.09.2013: R.G.R. n. 974/13; R.G.R. n. 343/13; R.G.R. n. 344/13.; n. 345/13.
GENOVA, 18.09.2013.

SIMONAZZI. R.G.R. N. 1523/12.
GENOVA, 09.04.2013.

SIMONAZZI. R.G.R. N. 1142/12.
GENOVA, 08.01.2013.

SIMONAZZI. R.G.R. N. 2177/10.
GENOVA, 23.01.2013.

in procedura, nel merito e nell’allegazione della giurisprudenza.
Addirittura nella richiesta di non applicazione delle sanzioni (in uno dei tanti motivi circa la non applicazione delle stesse) si utilizza un collegamento sistematico/oggettivo tra quanto previsto della Commissione Rey e l’art. 8 del D.Lgs n. 546/1992. Detto risultato motivo lo si ritiene davvero importante per scongiurare (nel caso di specie) l’applicazione delle sanzioni.
Inoltre il ricorso è aggiornato con la più importante giurisprudenza sia di merito che di legittimità e tenta di sconfessare anche il tema portato da controparte circa la c.d. antieconomicità.
Detto ricorso attacca l’iter di formazione della presunzione e si difende circa l’assenza della grave incongruenza di cui al 62 sexies (sulla base di corposa giurisprudenza), inoltre dimostra come l’atto sia privo di motivazione e di prova.
Non solo, vi è un’importante difesa procedurale sull’abuso del diritto e utili pregiudiziali, tra le quali, il vizio di notifica e di sottoscrizione.

ROBERTO SIMONAZZI.
R.G.R. n. 2512/10.

SIMONAZZI. R.G.R. N. 914/12.
GENOVA, 28.11.2012.

. R.G.R. N. 1633/11.
GENOVA, 30.10.2011.